С приходом нейросетей интернет завалило сгенерированным контентом, а YouTube буквально тонет в фейковых трейлерах кино и видеоигр. Издание Deadline выпустило расследование о том, почему киностудии не удаляют такой контент. Как оказалось, они просто на нём зарабатывают.
Журналисты тщательно ситуацию с фейковыми трейлерами фильмов, которая легко может удивить неподготовленного читателя. Откровенно фальшивые ролики собирают миллионы просмотров, а некоторые (например, у «Фантастической четвёрки») даже обгоняют официальные. Подделки бывают качественные, не очень или намеренно юмористическими, но ситуация явно выходит из-под контроля: на телевидении уже несколько раз путали настоящее с поддельным и в итоге показывали зрителям фейковые трейлеры.
При этом создали таких видео зарабатывают миллионы долларов. Ник Чаудхари, владелец одного из самых популярных каналов с таким контентом Screen Culture, продаёт рекламные интеграции и демонстрирует роскошный образ жизни в социальных сетях. Киностудии же не спешат вмешиваться в процесс — они просто отправляют в YouTube запросы с целью перенаправления монетизации в своих руки. Таким образом они зарабатывают деньги на ИИ-контенте.
Большинство подобных видео целенаправленно вводят зрителей в заблуждение, маскируясь под официальные новинки — это могут быть трейлеры «Дюны 3», «Венома 4», новых «Пиратов Карибского моря» с Джонни Деппом и так далее. Однако в комментарии Deadline основатель KH Studio, второго крупнейшего канала с таким контентом, сделал удивлённое лицо и поведал репортёрам что-то про «исследование творческих возможностей»:
Я управляю KH Studio на протяжении трёх лет и вкладываю в канал свои силы. Печально видеть, что такой контент считают вводящим в заблуждение и демонетизируют. Моей настоящей целью было исследовать творческие возможности, а не искажать реальные релизы.
После публикации журналистов YouTube наконец предпринял действия относительно таких проходимцев: хостинг отключил монетизацию Screen Culture и KH Studio, двум крупнейшим дистрибьюторам фейковых трейлеров. Владельцы каналов могут подать апелляции, но вряд ли они будут удовлетворены — этот контент напрямую нарушает правила сервиса.